3Отсутствие идентификационного кода должника в исполнительном документе – не является препятствием для открытия исполнительного производства – к такому выводу пришел Верховный суд Украины, в деле №6-45цс14.

В частности в деле изложена правовая позиция ВСУ, которая состоит в том, что с одной стороны судом признается правомерность требования к содержанию исполнительного листа установленные частью 1 статьи 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что обязательным реквизитом исполнительного листа является индивидуальный идентификационный номер должника (физического лица), а пунктом 6 части 1 статьи 26 этого же Закона установлено, что в случае несоответствия содержания исполнительного листа требованиям статьи 18 государственный исполнитель отказывает в открытии исполнительного производства.

Но вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 11 Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель при осуществлении исполнительного производства имеет право с целью защиты интересов взыскателя получать бесплатно от органов, учреждений, организаций, должностных лиц, сторон и участников исполнительного производства необходимые для проведения исполнительных действий объяснения, справки и другую информацию, в том числе и конфиденциальную.

После этого ВСУ делает вывод, что отсутствие в исполнительном листе определенных данных о личности должника не является основанием для отказа государственным исполнителем в открытии исполнительного производства.

Таким образом, практика отказов в открытии исполнительных производств на основании отсутствия кода ИНН в исполнительном листе, которая стала широко распространена в последние несколько лет и причиняла достаточно неудобств взыскателям, должна быть прекращена. Государственный исполнитель, в виду отсутствия идентификационного кода в исполнительном документе, с учетом данной правовой позиции, должен не отказывать в открытии исполнительного производства, а истребовать от налоговых органов такие данные о должнике.